Un jugador de VALORANT estuvo haciendo pruebas con el rango de la Bucky, comparándola con la Phantom. Fue entonces cuando descubrió que la primera ha llegado al juego mejor de lo que pintaba en un principio.
Y es que la Bucky parece tener un rango de one-shot mayor que el de la Phantom. Lo descubrió haciendo lo más básico: echando mano de la herramienta de pruebas de tiro. Dicho jugador probó ambos armas para así poder comparar y medir el rango y el daño de cada una.
1 Shot Range on Bucky is larger then Phantom. (If you dont know, now you know) from r/VALORANT
La Phantom, desde cierto rango, aplicó 140 puntos de daño, lo que sigue siendo una cantidad muy respetable pero no acaba con un player. Just después, cambió a la Bucky y la probó desde la misma distancia. En efecto, consiguió aplicar más daño desde el mismo rango.
¿Cuál es mejor?
¿Significa eso que la Bucky es mejor que la Phantom? Pese a todo, sería importancia no lanzar las campanas al vuelo ni lanzar predicciones. Sí que es verdad que la Bucky parece haber llegado al juego mejor de lo que muchos jugadores paercían indicar.
Eso sí, y hasta que se pueda demostrar lo contrarío, la Phantom sigue pareciendo más eficaz en más situaciones. Además, hay que coger estos ejemplos con pinzas. Por ejemplo, este jugador se agachó a la hora de usar la Bucky, lo que tensa más el tiro y gana en eficacia. No lo hizo así con la Phantom, ya que la Bucky es más eficaz cuando se usa agachado.
Los rifles en VALORANT son capaces de aplicar muchísimo daño si se usan de manera correcta. Por lo tanto, es posible que algunos perfiles de jugadores defensivos encuentren en la Bucky una buena alternativa. De todos modos, no parece viable que pueda aparecer en casi cualquier contexto como sí hace la Phantom.