Hacienda confirma que Rubius tendrá que pagar sus beneficios de 2013 por IRPF en lugar de empresa
Los tribunales madrileños decretan que el creador de contenido tributó mal sus ingresos
Según informan desde elDiario.es, ya hay sentencia para el caso de Rubén Doblas «Rubius» y su pago a Hacienda en 2013. Según confirman, la empresa que administraba por aquel entonces no tributó correctamente sus ingresos mediante el Impuesto de Sociedades. Tal y como afirman, estos impuestos tendrían que haber sido pagados por el propio Rubius como Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
La sentencia, todavía no firme puesto que se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, dicta que «los rendimientos obtenidos estaban sometidos al IRPF y no al Impuesto de Sociedades, debiendo ser imputada la cantidad resultante al socio persona física para que tribute por el IRPF«. Esta inspección de Hacienda arrancó allá por 2015 y desde entonces hemos visto cómo multitud de medios y personas han intentado buscar la manera de encontrar las cosquillas de Rubius. Esto se hizo patente, sobre todo, tras su marcha a Andorra.
Hacienda gana la batalla legal a El Rubius: tributará sus beneficios de 2013 por IRPF y no como empresa https://t.co/J1OzQZUS3p Informa @albert_poux
— elDiario.es (@eldiarioes) November 29, 2022
Rubius tendrá que tributar sus beneficios de 2013 por IRPF según Hacienda
Fue en 2015 cuando arrancó la investigación de Hacienda sobre Rubius, haciendo especial hincapié en ese año 2013. Aquel fue el momento en que Rubius empezó a «volar» en el mundo de la creación de contenido, llegando al millón de suscriptores. Sin embargo, tal y como indican desde elDiario.es, sus beneficios los facturó a través de la sociedad Snofokk SL.
Según informan, en 2013 esa sociedad ingresó aproximadamente 230.000 euros. Snofokk SL pagó 99.000€ al creador de contenido por la prestación de sus servicios. Así, Hacienda ha llegado a la conclusión de que el precio cobrado por Snofokk SL a otras empresas basándose en los servicios de Rubius era bastante superior a lo que había cobrado posteriormente el creador, además de que solo estaba relacionado con su actividad. Por ello, la empresa habría tributado de manera incorrecta a través del Impuesto de Sociedades, sin hacerlo así por IRPF.
Desde elDiario.es revelan que la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid habría rechazado el recurso de la empresa que pertenecía a Rubius. Afirman que Snofokk SL pagó casi 99.000€ a Rubius, mientras que ingresó más de 230.000€. Por ello, descontando los gastos, estaban valorados en aproximadamente 197.000 euros. «Los trabajos fueron llevados a cabo de manera exclusiva por él, razones por las que los rendimientos obtenidos estaban sometidos al IRPF y no al Impuesto de Sociedades«, concluyen desde el Tribunal Supremo de Madrid.
Más en nuestra sección de business.
